很多人的家里，还放着一台老式收音机，旋钮一拨，就能听到不同的广播节目。
不少人一直搞不懂面板上FM、AM这两个标识到底意味着什么，同样是收听电台，两者听感差别巨大，背后是完全不一样的信号逻辑。
简单来讲，二者最直观的差距，就体现在声音质量上面。
FM传出来的声音清晰饱满，杂音很少，人声、音乐的细节都能保留住。
AM收听的时候，经常伴随沙沙的底噪，声音闷闷的，音质损失比较严重，稍微环境有点干扰，噪音就会盖过人声。
造成音质差距的根源，来自信号调制方式的不同。
FM依靠改变电波频率来承载声音信息，信号本身抗干扰能力很强。
外界的电流、雷电、家用电器产生的杂波，很难篡改它的频率，所以不容易被干扰。
而AM是改动电波的振幅来传递内容，振幅很容易被外界环境影响，生活里各种电磁扰动，都会直接叠加到信号上，这就是沙沙噪音的来源。
传播距离上面，两者的表现也是反过来的。
FM信号走直线传播，穿透和绕开障碍物的能力有限，基本只能覆盖一座城市以及周边一小片区域。
它的信号传不远，离开这座城市，同一套频率就收不到节目。
也正是因为传播范围有限，本地大多音乐、民生类广播，都会选用FM播出。
AM信号的传播特性完全不一样，到了夜晚，电波可以借助高空电离层反射，能够跨越几百甚至上千公里。
白天收听效果一般，等到入夜之后，接收范围会大幅度扩大。
这也是为什么夜里打开收音机，能收到很多外地的电台信号。
不过远距离接收的代价，就是音质进一步下降，噪音会变得更加明显。
使用场景上，两者也慢慢形成了各自的定位。
FM主打本地服务，音乐节目、交通路况、城市资讯大多依靠这个频段，日常车载收音机，大家调得最多的也是FM。
AM更适合远距离信息传递，新闻、时事类内容占比更高，过去通信不够发达的年代，它是跨地域获取信息很重要的渠道。
很多人会疑惑，既然AM能传那么远，为什么现在慢慢不受待见。
核心还是大众对收听体验的要求变高。
AM先天的音质短板很难克服，城市里楼房林立，各类电器、充电桩、电子设备无处不在，电磁环境越来越复杂，AM信号会被大量干扰，收听体验大打折扣。
不过这不代表AM已经彻底失去价值。
遇到极端天气、突发灾害的时候，网络、手机信号很有可能中断，不需要流量的广播就成了重要信息渠道。
AM凭借超远的传播能力，依旧可以完成大范围的信息播报。
日常使用收音机的时候，也可以根据需求切换频段。
只想听本地的音乐、交通信息，优先调FM；想要收听远方的电台内容，再切换AM。
不用纠结哪个技术更好，二者只是设计目标不一样，一个追求声音的品质，一个优先保证传播的距离，适配不同的收听需求。
